<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>

<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
> 

  <channel rdf:about="http://politikvisuell.twoday.net/">
    <title>Visuelle Politik (Rubrik:Typografie)</title>
    <link>http://politikvisuell.twoday.net/</link>
    <description>Weblog politik-visuell.de </description>
    <dc:publisher>politikvisuell</dc:publisher>
    <dc:creator>politikvisuell</dc:creator>
    <dc:date>2005-09-10T19:50:31Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    
    <image rdf:resource="http://twoday.net/static/politikvisuell/images/icon.gif" />
    <items>
      <rdf:Seq>
            <rdf:li rdf:resource="http://politikvisuell.twoday.net/stories/915572/" />

      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>

  <image rdf:about="http://twoday.net/static/politikvisuell/images/icon.gif">
    <title>Visuelle Politik</title>
    <url>http://twoday.net/static/politikvisuell/images/icon.gif</url>
    <link>http://politikvisuell.twoday.net/</link>
  </image>

  <item rdf:about="http://politikvisuell.twoday.net/stories/915572/">
    <title>Die Schriften der Parteien im Wahlkampf</title> 
    <link>http://politikvisuell.twoday.net/stories/915572/</link>
    <description>Im &lt;a href=&quot;http://www.fontshop.de/newsfeed/C1133814189/E490174937/index.html&quot;&gt;Fontblog&lt;/a&gt; des weltweit gr&amp;ouml;&amp;szlig;ten Schriftenherstellers Fontshop werden die Schriften der Parteien vorgestellt und miteinander verglichen. Fazit der Fontblogger: &lt;i&gt;Manche der eingesetzten Fonts sind moderner als die dargebotenen Ideen.&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Auch im &lt;a href=&quot;http://praegnanz.de/weblog/693/wahlprogramm-design-checkup-2005&quot;&gt;Wahlprogramm-Design-CheckUp 2005&lt;/a&gt; des praegnanz.de-Blogs werden die Wahlprogramme der Parteien einer typografischen Betrachtung unterzogen. Die roten und gr&amp;uuml;nen Parteiprogramme schneiden &quot;typografisch&quot; am besten ab und erhalten die Note 2, w&amp;auml;hrend sich die CDU mit einer 3 zufrieden geben muss und die FDP mit einer 4 am schlechtesten abschneidet.</description>
    <dc:creator>politikvisuell</dc:creator>
    <dc:subject>Typografie</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 politikvisuell</dc:rights>
    <dc:date>2005-08-21T15:28:01Z</dc:date>
  </item> 


<textinput rdf:about="http://politikvisuell.twoday.net/search">
   <title>find</title>
   <description>Search this site:</description>
   <name>q</name>
   <link>http://politikvisuell.twoday.net/search</link>
</textinput>


</rdf:RDF>
